Stefański zerwał się z miejsca.
— Sprzeciw!
Witkowski nie przerwał.
Przewrócił stronę.
— Na stronie czternastej znajdują się klasyfikacje transakcji i identyfikatory transferów.
Kolejna strona.
— Na stronie dziewiętnastej znajduje się opinia niezależnego eksperta potwierdzająca powiązanie tych podmiotów z platformami hazardowymi.
Spojrzał na Stefańskiego.
— Jeżeli strona przeciwna potrzebuje dodatkowych kopii, chętnie je udostępnię.
Sędzia podniosła dłoń.
— Proszę usiąść, mecenasie.
Stefański przez moment stał.
Później opadł na krzesło.
— Zatem — kontynuował Witkowski — spadek pani Krawczyk nie został utracony z powodu sytuacji rynkowej.
Zamilkł na sekundę.
— Został przegrany.
Powietrze w sali się zmieniło.
Nie tylko to czułam.
Niemal mogłam dotknąć napięcia.
Ramiona Marka zesztywniały.
Pierwsza prawdziwa rysa pojawiła się na jego twarzy.
Witkowski otworzył następną część.
— Pan Krawczyk zeznał także, że druga hipoteka została ustanowiona za zgodą obojga małżonków.
Podał dokumenty sędzi.
— To również nie jest prawdą.
Mówił równie spokojnie.
— Wkład własny na zakup mieszkania pochodził w całości ze spadku otrzymanego przez panią Krawczyk.
— Można więc jednoznacznie prześledzić osobisty charakter tych środków.
Przewrócił stronę.
— Co ważniejsze, drugą hipotekę ustanowiono, posługując się sfałszowaną zgodą elektroniczną.
Podawał kolejne załączniki.
— Tutaj znajduje się odpis księgi wieczystej.
— Tutaj dzienniki logowania.
— Tutaj raport wskazujący, że użyty adres IP odpowiada komputerowi służbowemu pana Krawczyka.
— Tutaj opinia informatyka śledczego.
— A tutaj ekspertyza grafologiczna.
Wskazał odpowiedni akapit.
— Podpis przedstawiony jako podpis pani Krawczyk nie odpowiada jej autentycznym podpisom.
— Z wysokim prawdopodobieństwem został podrobiony.
Stefański gorączkowo przewracał kartki.
Marek spojrzał na niego z wściekłością.
Adwokat nawet nie uniósł głowy.
Witkowski zwrócił się do sędzi.
— Mówiąc wprost, pan Krawczyk obciążył udział żony w nieruchomości, podszywając się pod jej zgodę.
Druga rysa była głębsza od pierwszej.
Stefański spróbował jeszcze raz.
— Możliwe, że doszło do nieporozumienia podczas przygotowywania dokumentów…
Sędzia przerwała mu natychmiast.
— Czy podpis jest sfałszowany?
Stefański otworzył usta.
Zamknął je.
— Mój klient działał w przekonaniu, że…
— Nie o to zapytałam.
Usiadł.
Witkowski sięgnął po następną część akt.
— Przejdźmy teraz do wydatków, które pozwany przedstawił jako uzasadnione koszty służbowe.
Otworzył zakładkę.
— W części C znajdują się wnioski o zwrot kosztów składane pracodawcy.
Wskazał pojedynczy wiersz.
— Jeden z nich dotyczy zakupu za dwadzieścia jeden tysięcy złotych w salonie Van Cleef & Arpels.
— Opisano go jako „prezent dla klienta”.
Uniósł kolorowy wydruk.
— To publiczne zdjęcie opublikowane tego samego wieczoru przez panią Natalię Lis.
Przekazał je sędzi.
— Na nadgarstku wyraźnie widoczna jest wspomniana bransoletka.
Odczekał chwilę.
— Jeżeli pani Lis nie jest klientką przedsiębiorstwa zatrudniającego pana Krawczyka, nie był to wydatek biznesowy.
— Było to wykorzystanie środków wspólnego majątku oraz pieniędzy pracodawcy na potrzeby relacji pozamałżeńskiej.
W sali zapadła cisza.
Natalia, która jeszcze przed chwilą wyglądała jak kobieta przyzwyczajona do podziwu, drgnęła.
Jej prawa dłoń odruchowo powędrowała do nadgarstka.
Bransoletkę miała na sobie.
Pycha zwykle żyje dłużej niż ostrożność.
Diamenty błysnęły, gdy próbowała je zasłonić.
Z twarzy Marka odpłynął kolor.
Nie siedział już przede mną pewny siebie dyrektor.
Wyglądał jak człowiek, który zauważył alarm dopiero wtedy, gdy dym wypełnił mu płuca.
Witkowski nie dotarł jeszcze do najcięższej części.
— Podczas analizy nieprawidłowości dotyczących spadku i hipoteki pani Krawczyk wykryła również rozbieżności pomiędzy deklaracjami majątkowymi pozwanego a rzeczywistymi zapisami dochodów.
Zatrzymał się.
— Niektóre środki przechodziły przez dwie nieujawnione spółki zagraniczne, a następnie były przeznaczane na wydatki osobiste.
Przewrócił stronę.
— Te same dochody nie zostały uwzględnione w części dokumentacji podatkowej.
Stefański poderwał się tak gwałtownie, że krzesło zgrzytnęło o podłogę.
— Sprzeciw! To wykracza poza zakres sprawy!
— Przeciwnie — odpowiedział Witkowski. — Dotyczy kompletności oświadczeń majątkowych pozwanego oraz wiarygodności jego zeznań złożonych pod przysięgą.
Sędzia wyciągnęła rękę.
— Proszę podać mi akta.
Prawnicy podeszli do stołu sędziowskiego.
Rozmawiali cicho przez kilka minut.
Marek siedział nieruchomo.
Patrzył na mnie z drugiego końca sali.
I wtedy zobaczyłam coś ważniejszego niż przyszły wyrok.
Zrozumiał.
Z jego twarzy zniknęła pewność siebie.
Nie było już arogancji.
Pozostał strach tak czysty, że niemal dziecięcy.
Po raz pierwszy nie widział we mnie cichej żony, z której można żartować.
Widział osobę, która przez miesiące rysowała mapę jego upadku, podczas gdy on uważał ją za niewidzialną.
Nie spuściłam wzroku.
Nie mrugnęłam.
Po zakończeniu narady sędzia miała inny wyraz twarzy.